據(jù)易碳家了解到，從短期看,《京都議定書(shū)》的生效對(duì)中國(guó)沒(méi)有很大影響,甚至有利;但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,中國(guó)面臨的壓力會(huì)越來(lái)越大。

       因?yàn)?中國(guó)不履行《京都議定書(shū)》的減排規(guī)定只是暫時(shí)的,排放豁免權(quán)到期后,在排放總量的硬約束下,企業(yè)的排放量和經(jīng)濟(jì)的整體規(guī)模是成反比的。如果單個(gè)企業(yè)的排放量越小,則市場(chǎng)可容納企業(yè)的數(shù)量就越多,經(jīng)濟(jì)的整體規(guī)模就越大,反之整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模就越小。據(jù)中國(guó)碳交易網(wǎng)了解到，總體來(lái)說(shuō),中國(guó)還是一個(gè)資本和技術(shù)都非常短缺的國(guó)家,在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的階段,引進(jìn)外資是彌補(bǔ)資本和技術(shù)缺口的重要手段。但是如今中國(guó)環(huán)境管制寬松,發(fā)達(dá)國(guó)家很可能會(huì)把碳密集產(chǎn)品和高能耗、高排放項(xiàng)目向中國(guó)轉(zhuǎn)移。這些按照現(xiàn)有排放標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的企業(yè)在未來(lái)會(huì)極大地?cái)D壓其他企業(yè)的空間,制約中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模。因此,面對(duì)《京都議定書(shū)》,中國(guó)應(yīng)該主動(dòng)提高自己的環(huán)境指標(biāo)。

     《京都議定書(shū)》給中國(guó)帶來(lái)的不僅是環(huán)境上的壓力,更有未來(lái)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上的壓力。目前《京都議定書(shū)》的簽約國(guó)已經(jīng)占據(jù)了大部分國(guó)際市場(chǎng),并在這個(gè)市場(chǎng)上建立了保護(hù)環(huán)境的游戲規(guī)則。只有走節(jié)能、低污染發(fā)展的路子,才能夠在這個(gè)市場(chǎng)上站住腳。所以說(shuō),《京都議定書(shū)》在某種意義上也是一個(gè)貿(mào)易協(xié)定書(shū),它向中國(guó)發(fā)出這樣一個(gè)信號(hào):占用大氣空間將收費(fèi)。

       因?yàn)椤毒┒甲h定書(shū)》表面上是環(huán)境問(wèn)題,實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)、能源、政治問(wèn)題。所有的環(huán)境問(wèn)題都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、能源增長(zhǎng)效率的問(wèn)題?！毒┒甲h定書(shū)》要求減限排溫室氣體問(wèn)題的實(shí)質(zhì),涉及能源消費(fèi)總量和效率問(wèn)題。因此,中國(guó)當(dāng)前要做的是調(diào)整能源結(jié)構(gòu),走“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”的路子,從過(guò)去的“兩高一低”(高投入、高排放、低產(chǎn)出)向“兩低一高”(低投入、低排放、高產(chǎn)出)轉(zhuǎn)型。