前兩天拜訪了兩家企業(yè)，有意思的是這兩家企業(yè)像是提前溝通好了一樣，都在吐槽各自領(lǐng)域的碳排放算法不準(zhǔn)。一個說電網(wǎng)排放因子計算用的是統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)不合適，另一個說計算建筑碳排放各種建材的排放因子太不準(zhǔn)。其實之前我也遇到很多跟我討論碳排放計算準(zhǔn)確性的事情，我想估計有很多人也有此困惑，所以，我今天就來說說這個碳排放計算準(zhǔn)確性的問題。

1. 世界上有100%準(zhǔn)確的測量嗎？

沒有。世界上只要是實際存在的東西，一定是測不準(zhǔn)的。拿一只筆為例，我們可以用卷尺量出它是16.1厘米。但實際這不是精確的數(shù)據(jù)，你實際上在毫米級別進(jìn)行了估算，它有可能介于16.1厘米與16.2厘米之間，但因為你目測不出毫米以下的長度，為了得出一個結(jié)果你只有估計為16.1厘米。當(dāng)然，比卷尺計量更精確的計量儀器多得是，但就算到了原子級別的計量儀器，都逃不掉更小單位長度估算的命運。所以說，在現(xiàn)實世界里是不存在完全精確的數(shù)據(jù)的。

2. 我認(rèn)為準(zhǔn)的方法，其實也不準(zhǔn)？

那些認(rèn)為某種計算方式不準(zhǔn)確的人，心里一般都有自己認(rèn)為比較準(zhǔn)確的計算方式。比如計算電網(wǎng)排放因子，認(rèn)為用各電廠的實際化石燃料用量與實際熱值來算排放就準(zhǔn)確了。這其實也是一個假象，如果對再往下深挖的話，就會發(fā)現(xiàn)整個電網(wǎng)電廠的熱值測定方法不可能完全一致，所以計算結(jié)果也不準(zhǔn)；單位熱值含碳量沒有實測值，計算結(jié)果也不準(zhǔn)；熱值用實際值，單位熱值含碳量用IPCC缺省值算出來的排放數(shù)據(jù)更不準(zhǔn)；再深入一點，其實IPCC那套化石燃料燃燒碳排放的計算方法本來就是近似算法，相關(guān)的數(shù)據(jù)就算測得再準(zhǔn)，你能說算出來的結(jié)果很準(zhǔn)確嗎？

3. 在我領(lǐng)域內(nèi)的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，領(lǐng)域外的數(shù)據(jù)準(zhǔn)？

這也是個普遍現(xiàn)象，總覺得自己領(lǐng)域的碳排放數(shù)據(jù)算法不準(zhǔn)，而其它領(lǐng)域的算法準(zhǔn)。繼續(xù)拿電網(wǎng)排放因子舉例，認(rèn)為電網(wǎng)排放因子不準(zhǔn)的同學(xué)一定是研究過電網(wǎng)排放因子的算法的，比如他能知道統(tǒng)計年鑒與實際用量的差異，以及有很多獨立小電網(wǎng)的問題，所以覺得不準(zhǔn)。殊不知在整個碳圈，吐槽數(shù)據(jù)不準(zhǔn)最少的反而是電網(wǎng)排放因子，因為大部分人在計算碳排放的時候電網(wǎng)排放因子從來都是拿來即用，基本沒有人會思考這個數(shù)據(jù)是怎么來的，而且這是發(fā)改委直接公布的，具有很強的權(quán)威性，所以更沒有人質(zhì)疑。我們引用的IPCC的數(shù)據(jù)的時候，同樣也是不假思索的認(rèn)為它是準(zhǔn)確的，因為我們并不知道它是怎么算出來的。其實所有數(shù)據(jù)都是不準(zhǔn)的，只是自己領(lǐng)域研究得深入一些，發(fā)現(xiàn)了，而其它與自己領(lǐng)域比較遠(yuǎn)的數(shù)據(jù)就沒心思深挖，就覺得是準(zhǔn)的。

4. 為什么我們有算不準(zhǔn)的困惑？

其實這個原因很簡單，因為我們丟掉了不確定性這個概念。世上所有實際的物體都是測不準(zhǔn)的，但是我們工作生活中需要用到這些數(shù)據(jù)，怎么辦呢？于是就增加不確定性這個概念，我們常說的精確度、誤差范圍都是這個概念。有了這個概念，就不會出現(xiàn)不準(zhǔn)確這種定性描述了。只要數(shù)據(jù)是有出處的，就能知道它的不確定性，那么算出來的值就是有意義的，差別只是不確定性的大小而已。IPCC里面的所有數(shù)據(jù)都有不確定性或者誤差范圍，誤差范圍在百分之幾十的有，在百分之幾百的也有。不要以為誤差范圍在百分之幾百沒意義，在科學(xué)的某些領(lǐng)域誤差在幾個數(shù)量級內(nèi)都可能算是重大突破。我們可能沒有接受過科學(xué)計量相關(guān)的訓(xùn)練，所以會受日常生活的一些想當(dāng)然的觀念的影響，這些觀念需要改變。另外我國的碳排放核算方法把不確定性分析這個部分刪掉了，也算是造成算不準(zhǔn)的困惑的原因之一把。

另外一個重要原因，就是精確度與難度的取舍。以剛才量筆的尺寸為例，量到毫米級的精確度時，我們隨便拿個尺子就能量，如果精確度想到納米級，我們需要電感測距儀來量，成本巨大。換做電網(wǎng)排放因子，如果用統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，很容易就能得出結(jié)果，如果使用所有電廠實際用量數(shù)據(jù)，先不說工作量之大，數(shù)據(jù)能否收集全都是個大問題，而且還會面臨各電廠統(tǒng)計口徑的一致性問題。 所以我們在選取數(shù)據(jù)精確度的時候，獲取難度也是一個重要的判定標(biāo)準(zhǔn)之一。

5. 如何面對算不準(zhǔn)

首先要認(rèn)識到，任何的計量都是人為規(guī)定的，比如米的定義為氪-86原子的2P10和5d1能級之間躍遷的輻射在真空中波長的1650763.73倍。秒的定義為銫原子基態(tài)的兩個超精細(xì)能級間在零磁場下躍遷輻射9192631770周所持續(xù)的時間。碳排放計算方法同樣有人為規(guī)定的規(guī)則，算區(qū)域碳排放有IPCC，算組織碳排放有ISO14064和各國的核算指南，算產(chǎn)品碳排放有ISO14067和PAS2050，算電網(wǎng)排放因子國家自己定規(guī)則。我們在做碳排放計算時，不要糾結(jié)其準(zhǔn)確性，按照相關(guān)指南的要求做就行。像產(chǎn)品碳足跡的計算，因為涉及到整個產(chǎn)業(yè)鏈的碳排放數(shù)據(jù)，全用實測值是不現(xiàn)實的，一般都是實測值和統(tǒng)計值并用，至于什么時候用實測值，什么時候用統(tǒng)計值，指南里面都寫的清清楚楚的，所以沒有什么好困惑的。

即使這樣，我也很欣賞那些對計算準(zhǔn)確性做出質(zhì)疑的人，因為你們是在認(rèn)真思考，而不是人云亦云，這種精神，值得繼續(xù)發(fā)揚光大。