4月10日，封面新聞記者從四川省寶興縣人民法院獲悉，4月6日，寶興縣人民法院審理了一起盜伐林木案件。6名被告人在4個月時間里，于四川雅安寶興、天全兩地，盜伐7株高大喬木牟利，給當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成了損害。最終，法院認為，6名被告人除要補栽補種70棵云杉外，還需認購24000千克的碳匯，用于盜伐林木行為的代替性生態(tài)修復(fù)。而該案也是四川首例引入碳匯理念開展的修復(fù)性司法案件。

認購碳匯進行替代性生態(tài)修復(fù)

該案中，一個值得注意的點就是碳匯。

和外匯的“匯”含義不同，碳匯中的“匯”可理解為匯集、固定，可理解為通過天然或人工沉積，從大氣中吸收碳和讓空氣中二氧化碳減少。

具體而言，碳匯指通過植樹造林、森林管理、植被恢復(fù)等措施，利用植物光合作用吸收大氣中的二氧化碳，并將其固定在植被和土壤中，從而減少溫室氣體在大氣中的濃度的過程、活動或機制。

認購碳匯進行生態(tài)替代性修復(fù)，在全國范圍內(nèi)已有先例。

在福建省三明市將樂縣人民法院辦理的一起認購碳匯案件中，將樂縣人民法院認為，在破壞森林資源的案件中，破壞生態(tài)環(huán)境要付出代價，由于沒有足夠多的山地給被告人進行林木補種，此時，被告人就可以出資購買碳匯，認購金將用于生態(tài)資源保護，以達到替代性修復(fù)生態(tài)環(huán)境的目的。

而據(jù)媒體報道，全國首例認購碳匯進行生態(tài)替代性修復(fù)案發(fā)生在福建省南平市順昌縣。

當時，被告人吳某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，雇傭他人將未到采伐年限的林木進行了采伐。2020年3月，順昌縣“森林生態(tài)銀行”推出相關(guān)碳匯項目，經(jīng)順昌縣人民法院對接，吳某某于2020年3月12日自愿從該項目中認購了4萬元碳匯量。

順昌縣人民法院也對吳某某依法予以從輕處罰。最終，以濫伐林木罪判處其有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣四萬元;沒收贓款，上繳國庫。

在該案的辦理中，順昌縣人民法院在案件受理階段就征詢碳匯領(lǐng)域?qū)＜?、林業(yè)等相關(guān)行政職能部門意見建議，提前考量、評估相關(guān)案件適用購買碳匯修復(fù)機制的可行性，如如何測算被告人應(yīng)購買的碳匯量、應(yīng)購買多少的碳匯量等內(nèi)容。

購買碳減排量用于替代性生態(tài)修復(fù)見證

在審查起訴階段，法院又積極宣傳，確保犯罪嫌疑人能夠準確認識認罪認罰從寬制度的適用優(yōu)勢。引導(dǎo)犯罪嫌疑人自愿購買碳匯，簽訂承諾書，并將購買碳匯意愿等納入悔罪表現(xiàn)，在判決時予以酌情考量。

在現(xiàn)場認購階段，在檢察院、法院代表，辯護人或值班律師在場的情況下進行現(xiàn)場認購，認購證書經(jīng)法庭質(zhì)證，作為被告人替代性修復(fù)及認罪認罰從寬依據(jù)。

在案件判決后，法院又實時跟蹤監(jiān)督資金使用情況，確保資金用于扶貧扶弱、生態(tài)修復(fù)等用途。

認購碳匯補齊補栽補種短板

在4月6日，寶興縣人民法院審理的案件中，王某某等6名被告人，在得知楓樹、槭樹等可賣與商家制作小提琴、大提琴獲利后，便產(chǎn)生了結(jié)伙盜伐林木牟利的念頭。

2021年5月至9月，王某某等人先后在雅安市寶興縣、天全縣境內(nèi)盜伐3棵楓樹、4棵槭樹。審理中，寶興縣人民法院認為，由于補種的70棵云杉幼樹在幼齡林期間固碳能力沒有中齡林固碳能力強，需要疊加碳儲存量。故由6名被告人自愿購買一定量的碳匯對其破壞的生態(tài)進行修復(fù)，彌補了補栽補種判決不能“第一時間”全方位修復(fù)生態(tài)的不足。

據(jù)寶興縣人民法院相關(guān)負責人介紹，為保護大熊貓國家公園生物多樣性和確保受損生態(tài)環(huán)境及時修復(fù)，寶興縣人民法院引入碳匯修復(fù)理念，并多次與四川聯(lián)合環(huán)境交易所探討修復(fù)方案，促使6名被告自愿從四川環(huán)交所認購24000千克碳匯，用于修復(fù)其破壞的生態(tài)環(huán)境。

而認購金將由四川聯(lián)合環(huán)境交易所按照程序用于生態(tài)資源保護，以達到替代性修復(fù)生態(tài)環(huán)境的目的，所購碳匯量將用于抵消生態(tài)環(huán)境受損地的碳排量。

寶興縣人民法院相關(guān)負責人表示，該案也是四川省首例引入碳匯理念的修復(fù)性司法案件，也是寶興縣人民法院繼發(fā)出全省首例補栽補種判決和強制執(zhí)行補種令后的一次修復(fù)理念的探索創(chuàng)新。