前言

企業(yè)是國民經(jīng)濟的細胞，它的全面發(fā)展事關全局。開局之年，企業(yè)已經(jīng)站到中國式現(xiàn)代化的門口。因此，在追求經(jīng)濟目標，推動經(jīng)濟運行整體好轉(zhuǎn)的同時，如何推動社會事業(yè)的全面進步從而實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，已經(jīng)成為企業(yè)面臨的最宏大社會命題。

近年來，資本市場對于ESG披露的相關要求日益完善，ESG主流化趨勢在政策端予以凸顯。與此同時，ESG作為推動可持續(xù)發(fā)展的重要工具，已成為企業(yè)實現(xiàn)社會績效與財務績效“雙贏”的關鍵所在。

出于時代之需、行業(yè)之需、市場之需，貝殼財經(jīng)持續(xù)專注ESG領域研究。2022年，貝殼財經(jīng)聯(lián)合中誠信綠金科技（北京）有限公司發(fā)布“2022京津冀ESG評級百強榜單”，挖掘區(qū)域內(nèi)ESG發(fā)展標桿企業(yè)，對京津冀地區(qū)可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮引領示范作用。

為了記錄行業(yè)變遷，并引導更多企業(yè)參與其中，2023年，貝殼財經(jīng)將研究樣本擴大至逾5000家A股上市公司，聚焦ESG信息披露質(zhì)量、企業(yè)焦點，前瞻行業(yè)趨勢，以及挖掘信息披露維度等內(nèi)容。此次推出的《A股上市公司2022年度ESG質(zhì)量報告》，全面展現(xiàn)2022年A股上市公司ESG現(xiàn)狀，并針對總體披露趨勢、典型行業(yè)等細分領域進行重點剖析，助力上市公司ESG管理水平提升，推動我國ESG發(fā)展穩(wěn)步向前。

一.上市公司ESG隊伍擴容 

2022年，我國經(jīng)濟經(jīng)受住了多重超預期因素的沖擊，隨著全面注冊制推進，資本市場服務實體經(jīng)濟功能持續(xù)提升。截至2023年6月17日，A股上市公司隊伍擴容至5208家，多層次資本市場日益完善，市場活力迸發(fā)。

不足五年時間，“雙碳”目標以及高質(zhì)量發(fā)展愿景之下，ESG成為上市公司踐行可持續(xù)發(fā)展理念的助推器，國內(nèi)ESG主流化趨勢凸顯。2018年9月，證監(jiān)會修訂《上市公司治理準則》，首次確立我國ESG信息披露基本框架，國內(nèi)ESG信披要求逐漸完善，并逐漸由鼓勵、建議轉(zhuǎn)為強制責任。2022年，上交所要求科創(chuàng)板公司應當披露ESG信息，科創(chuàng)50指數(shù)成分公司應當披露社會責任報告或ESG報告。

監(jiān)管推動，ESG發(fā)展水平已成衡量公司發(fā)展可持續(xù)性和引領價值評判的重要因素。2022年，A股上市公司ESG信息披露比例進一步提升。

截至2023年6月17日，A股共有1758家上市公司發(fā)布了2022年度ESG相關報告，占比約為33.76%。相比2021年度的1468家，數(shù)量顯著增加。

1. A股上市公司披露概覽

1.1 滬深主板ESG報告披露率持續(xù)領先

截至2023年6月17日，A股1758家企業(yè)發(fā)布2022年度ESG相關報告，相比2021年度的1468家，增長290家，同比增長約19.75%。

從上市板塊來看，滬深主板的ESG報告披露企業(yè)數(shù)量及披露比率持續(xù)保持領先。

1758家A股上市公司中，來自滬深主板的有1399家，占比為79.58%，其中包括滬深風險警示板的21家企業(yè)。來自上交所科創(chuàng)板的有131家，來自深交所創(chuàng)業(yè)板的有225家，來自北京證券交易所的有3家。

1.2經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)披露意愿最活躍

上市公司集中分布于經(jīng)濟發(fā)達省份，包括第一梯隊的廣東、浙江、江蘇、北京和上海，以及第二梯隊的山東、福建、四川、安徽和湖南。

經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)企業(yè)披露ESG報告更為積極。1758家A股上市公司中，披露2022年度ESG相關報告數(shù)量最多的前十個地區(qū)依次為廣東（265家）、浙江（198家）、北京（188家）、上海（182家）、江蘇（146家）、山東（94家）、福建（87家）、四川（51家）、安徽（51家）、河南（45家）。

2. ESG信息披露趨勢與變化

2.1 五大行業(yè)披露企業(yè)擴容

分行業(yè)看，多個行業(yè)企業(yè)披露隊伍擴容。1758家A股上市公司中，醫(yī)藥生物、基礎化工、電力設備、機械設備和電子5個行業(yè)披露ESG相關報告的企業(yè)數(shù)量均超過百家，計算機、汽車和非銀金融等16個行業(yè)披露企業(yè)數(shù)量分別超過50家。

醫(yī)藥生物行業(yè)披露2022年度ESG報告的企業(yè)數(shù)量最多，為152家，占比8.65%。

相比之下，1468家上市公司發(fā)布2021年年度ESG相關報告，分布于31個行業(yè)。其中，僅生物醫(yī)藥行業(yè)披露企業(yè)數(shù)量超過百家，機械設備、基礎化工、電力設備和電子等12個行業(yè)的披露企業(yè)數(shù)量超過50家。

2.2銀行業(yè)企業(yè)全覆蓋

從披露企業(yè)在行業(yè)占比來看，1758家A股上市公司中，銀行業(yè)上市公司2022年度ESG報告高達100%，其次依然是非銀金融業(yè)，占比83.91%，披露比例有所提升。

上市銀行披露社會責任報告的意識起步較早。工商銀行自2008年度起已連續(xù)15年披露社會責任報告，建設銀行、農(nóng)業(yè)銀行與中國銀行也從2010年度開始加入披露陣營。

2022年，31個行業(yè)的ESG報告披露率均超20%。銀行、非銀金融、鋼鐵、公共事業(yè)、交通運輸、煤炭、房地產(chǎn)、石油石化、傳媒9大行業(yè)披露率超過50%。機械設備行業(yè)披露企業(yè)占比最低，不足21%。從數(shù)量看，綜合行業(yè)分類中，披露比率超過33%，但披露企業(yè)數(shù)量不足10家。

從披露比率變化看，各行業(yè)間ESG報告披露增速也產(chǎn)生差異。建筑裝飾、石油石化、美容護理三大行業(yè)披露率同比增長超過10%，增速靠前。

3. 與企業(yè)經(jīng)營相關性分析

3.1 龍頭企業(yè)意識集體提升

1758家A股上市公司中，1422家已連續(xù)兩年發(fā)布ESG相關報告，協(xié)鑫集成、山河藥輔、君亭酒店和湖北能源等91家企業(yè)在2021年發(fā)布ESG相關報告后，2022年并未繼續(xù)發(fā)布相關內(nèi)容。

2022年度ESG披露企業(yè)隊伍中，貴州茅臺、中國移動、工商銀行、建設銀行、中國石油、農(nóng)業(yè)銀行與中國銀行7家市值超過萬億，這也是目前A股“萬億俱樂部”全部企業(yè)。

126家上市公司市值超過千億（且在萬億以下），120家市值在500億元至1000億元之間，共計1008家企業(yè)市值超過百億，占比57%。

營收方面，109家上市公司突破千億。其中，中國石化、中國石油、中國建筑、中國中鐵、中國平安與中國鐵建6家企業(yè)營收突破萬億。

粗略計算，A股2022年113家企業(yè)營收超過千億，96%披露了ESG相關報告。將統(tǒng)計規(guī)模擴大至營收超過百億的827家上市公司，披露企業(yè)占比達到76%，頭部企業(yè)披露意識集體較高。

3.2 ESG重視程度與業(yè)績表現(xiàn)正相關

1758家A股上市公司中，1513家2022年實現(xiàn)盈利，占比86%，高于A股整體水平。869家企業(yè)實現(xiàn)歸母凈利潤同比增長。

80家企業(yè)歸母凈利潤突破百億，其中9家突破千億。粗略計算，A股全部上市公司中2022年歸母凈利潤突破百億的企業(yè)數(shù)量為82家，即97%的企業(yè)披露了2022年度ESG相關報告。

上市銀行穩(wěn)居業(yè)績榜單前列，工商銀行、建設銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行排名前四。

4.透視重點行業(yè)ESG報告

4.1 醫(yī)藥生物行業(yè)表現(xiàn)

行業(yè)ESG披露占比超三成。A股擁有486家醫(yī)藥生物上市公司，數(shù)量僅次于機械設備行業(yè)。藥品、醫(yī)療器械、醫(yī)療服務具有明顯的公共產(chǎn)品性質(zhì)，在ESG層面?zhèn)涫荜P注。

醫(yī)藥生物行業(yè)披露2022年度ESG報告的企業(yè)數(shù)量最多，達到152家。截至2023年6月17日，A股已有486家醫(yī)藥生物企業(yè)，整體ESG指標披露比例約為31.28%，有待提升。

從板塊分布來看，152家醫(yī)藥生物企業(yè)于上交所主板上市的最多，為53家，占總量的34.87%。深交所主板、創(chuàng)業(yè)板以及科創(chuàng)板企業(yè)分別為36家、33家、30家。

社會責任報告為主流。95家醫(yī)藥生物企業(yè)發(fā)布社會責任報告，占總量的62.5%。43家企業(yè)發(fā)布ESG報告，占比28.29%。5家企業(yè)披露可持續(xù)發(fā)展報告。

九洲藥業(yè)、上海醫(yī)藥和泰格醫(yī)藥3家企業(yè)發(fā)布ESG暨可持續(xù)發(fā)展報告，6家企業(yè)發(fā)布ESG暨社會責任報告。

醫(yī)藥生物企業(yè)披露內(nèi)容主要關注公司治理、員工管理、可持續(xù)發(fā)展策略與治理、研發(fā)與創(chuàng)新、社會公益等層面?；谛袠I(yè)性質(zhì)，在研發(fā)與創(chuàng)新層面，醫(yī)藥生物企業(yè)注重藥物研發(fā)倫理、信息安全保護等信息的披露。

上線ESG委員會，ESG治理結(jié)構(gòu)更趨完善。為了提升公司環(huán)境、社會及治理的管理水平，頭部醫(yī)藥企業(yè)成立ESG執(zhí)行委員會。這類委員會職責一般除了統(tǒng)籌推動企業(yè)本身ESG體系建設，還包括制定綠色發(fā)展戰(zhàn)略、監(jiān)督公司履行社會責任表現(xiàn)等內(nèi)容。

4.2、電力設備行業(yè)表現(xiàn)

披露企業(yè)數(shù)量破百。ESG理念的實現(xiàn)離不開能源行業(yè)轉(zhuǎn)型升級。碳排放是ESG評價的核心之一，而降低碳排放要依賴能源電力行業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。

A股披露2022年度ESG的電力設備企業(yè)突破百家，達到110家，總量占比32.16%，并躋身各行業(yè)披露企業(yè)數(shù)量前三名，名次上升一位。上一年度，84家電力企業(yè)披露ESG相關報告，占比24.56%。

110家電力設備企業(yè)中，61家于上交所主板上市，占比達55%?？苿?chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)分別為25家和24家。

從企業(yè)所處細分行業(yè)來看，23家屬于鋰電板塊，19家屬于輸變電設備板塊，15家屬于太陽能與光伏設備板塊，10家屬于風電板塊，8家屬于電力電子及自動化板塊，6家屬于儲能板塊。

板塊業(yè)績跑贏A股。110家電力設備企業(yè)2022年營收中位數(shù)為94.26億元。寧德時代、通威股份、隆基綠能與上海電氣4家企業(yè)2022年營業(yè)收入突破千億，另有48家企業(yè)營收突破百億。

電力設備板塊整體業(yè)績表現(xiàn)較好，100家企業(yè)實現(xiàn)盈利，盈利規(guī)模優(yōu)于A股整體上市公司表現(xiàn)，71家企業(yè)實現(xiàn)歸母凈利潤同比增長。

發(fā)布報告類型方面，51家企業(yè)發(fā)布社會責任報告，47家企業(yè)發(fā)布ESG報告，占比分別為46%、42%。

正泰電器、先導智能等6家企業(yè)發(fā)布ESG報告暨社會責任報告。隆基綠能、天合光能等4家企業(yè)發(fā)布可持續(xù)發(fā)展報告，1家企業(yè)（金盤科技）發(fā)布可持續(xù)發(fā)展報告暨ESG報告，1家企業(yè)（晶澳科技）發(fā)布社會責任報告、可持續(xù)發(fā)展報告暨ESG報告。

6家企業(yè)同時發(fā)布報告英文版本。

瞄準綠色低碳，發(fā)力技術創(chuàng)新。多家電力設備板塊企業(yè)通過節(jié)能改造、使用可再生能源電力、獲得碳足跡認證等維度的量化指標介紹綠色低碳進展。

對于光伏、風電、鋰電等新能源企業(yè)而言，技術創(chuàng)新即意味著可實現(xiàn)更高的發(fā)電效率，以更優(yōu)的成本提供更多的清潔能源。多家企業(yè)在報告中披露了在各自領域的技術創(chuàng)新進展以及研發(fā)投入情況。

根據(jù)統(tǒng)計，49家企業(yè)研發(fā)支出總額占營業(yè)收入比例超過5%，占比達44%，其中11家企業(yè)超過10%。34家企業(yè)研發(fā)人員數(shù)量占比超過20%，其中許繼電氣這一指標達到了44.52%。

4.3 非銀金融行業(yè)表現(xiàn)

行業(yè)披露率躋身第二位。由于行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量相對較少，非銀金融行業(yè)73家企業(yè)披露2022年度ESG報告，行業(yè)披露為83.91%，僅次于銀行行業(yè)。

非銀金融企業(yè)上市板塊分布較為密集，73家企業(yè)中僅東方財富一家于創(chuàng)業(yè)板上市，其余均于主板上市。

從披露類型來看，非銀金融行業(yè)的社會責任報告仍為主流。44家企業(yè)披露社會責任報告，占披露企業(yè)總數(shù)的60.27%。披露ESG報告和可持續(xù)發(fā)展報告的企業(yè)數(shù)量分別為16家和2家。另有11家企業(yè)披露社會責任報告暨ESG報告。

聚焦鄉(xiāng)村振興、普惠金融。ESG報告披露內(nèi)容方面，在公司治理、可持續(xù)發(fā)展等常見項之外，鄉(xiāng)村振興、普惠金融、數(shù)字化運營等ESG維度的特色項目頻頻被非銀金融企業(yè)提起。企業(yè)也關注對服務專業(yè)度的體現(xiàn)，其中，服務質(zhì)量、客戶滿意度、投資者教育等為行業(yè)ESG報告中高頻詞匯。

社會責任方面，非銀金融企業(yè)將自身屬性與慈善事業(yè)相結(jié)合，其中，五礦信托成立“三江源”系列慈善信托，支持青海湖流域科學考察項目，通過金融手段助力生物多樣性保護。多家企業(yè)展開金融教育活動，加強金融知識的常態(tài)化普及。

4.4汽車行業(yè)表現(xiàn)

披露企業(yè)數(shù)量在倒數(shù)之列。2022年，汽車行業(yè)共有275家A股上市公司，企業(yè)數(shù)量排名第7位。

汽車企業(yè)ESG相關報告披露數(shù)量和披露率均有待提升。75家汽車企業(yè)披露2022年度ESG相關報告，行業(yè)自身披露率為27.27%，位列31個行業(yè)倒數(shù)第七位。

按上市板塊來看，66家汽車企業(yè)主要分布于主板，占比88%。7家企業(yè)分布于創(chuàng)業(yè)板，2家位于科創(chuàng)板。

披露類型方面，53家汽車企業(yè)披露社會責任報告，占比70.67%。

發(fā)力全生命周期碳減排。作為國民經(jīng)濟重要的支柱產(chǎn)業(yè)，汽車產(chǎn)業(yè)具備較強的能源依賴性，肩負減碳重任。在汽車行業(yè)ESG相關報告披露中，綠色低碳發(fā)展成為重點。企業(yè)一方面明確產(chǎn)業(yè)鏈全生命周期碳減排目標，另一方面也通過助力生態(tài)保護，推動綠色低碳發(fā)展。

二．上市公司ESG治理體系現(xiàn)狀

我國企業(yè)發(fā)布社會責任報告漸成趨勢，但系統(tǒng)披露仍處于起步階段。2006-2021年，披露社會責任報告的上市公司數(shù)量從10家上升到超1400家。2016年至2022年連續(xù)7年披露ESG相關報告的上市公司數(shù)量僅700余家。

企業(yè)的社會責任概念已經(jīng)風行全球多年，在我國被列入企業(yè)信息披露不過近20年。

我國ESG信息披露要求和范圍逐步提高，從環(huán)境和社會責任信息到ESG信息披露，并逐步擴大強制披露范圍。2006年，深交所發(fā)布《深圳證券交易所上市公司社會責任指引》，鼓勵上市公司自愿披露社會責任相關信息。2008年，上海證券交易所發(fā)布《上市公司環(huán)境信息披露指引》《關于加強上市公司社會責任承擔工作的通知》，要求上市公司披露環(huán)保相關信息，并鼓勵披露年度社會責任報告。2012年，香港聯(lián)合交易所出臺《環(huán)境、社會和治理指引》，建議上市公司自愿披露ESG報告，并于2015年底將一般披露責任由“建議披露”提升至“不遵守就解釋”。2018年6月，A股正式納入MSC新興市場指數(shù)和MSCI全球指數(shù)，所有納入MSCI的上市公司需要接受ESG評級。

2018年9月，證監(jiān)會修訂《上市公司治理準則》，首次確立我國ESG信息披露基本框架。2020年3月，中辦、國辦印發(fā)《關于構(gòu)建現(xiàn)代環(huán)境治理體系的指導意見》，要求建立完善上市公司和發(fā)債企業(yè)強制性環(huán)境治理信息披露制度。2021年6月，證監(jiān)會發(fā)布《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準則第2號》，增加ESG章節(jié)，要求“重點排污單位”的公司或其重要子公司，應當根據(jù)規(guī)定披露公司經(jīng)營的環(huán)境信息。2022年，上交所發(fā)布通知，要求科創(chuàng)板公司應當披露ESG信息，科創(chuàng)50指數(shù)成分公司應當披露社會責任報告或ESG報告。

當前，我國的企業(yè)社會責任報告呈現(xiàn)國企引領、民企緊跟的發(fā)展局面。

ESG治理體系是推動ESG理念與企業(yè)經(jīng)營活動相融合的基礎，建立并健全ESG管理機制可以有效指導ESG理念的落實。隨著監(jiān)管體系對上市公司ESG信息披露逐漸從倡導升級為強制性要求，A股上市公司開啟ESG轉(zhuǎn)型。在組織架構(gòu)上，越來越多上市公司在董事會層面設立ESG相關專項委員會，將ESG治理融入現(xiàn)有職能體系。

總體來看，A股企業(yè)ESG治理處于起步階段，隨著ESG的深入推進，企業(yè)內(nèi)部控制情況得以進一步完善。

1.企業(yè)ESG報告有待規(guī)范化

1.1社會責任報告占主流

A股上市公司披露的ESG相關報告主要包括“社會責任報告暨環(huán)境、社會及治理（ESG）報告”“社會責任（ESG）報告”“可持續(xù)發(fā)展報告（ESG報告）”等。2022年年度ESG相關報告仍以社會責任報告為主。1104家企業(yè)披露社會責任報告，占總量的62.16%。485家企業(yè)披露ESG報告，占比27.31%。

當前A股ESG類報告仍以社會責任報告為主要披露形式，但ESG報告的比例在快速擴大，隨著監(jiān)管機構(gòu)對ESG信息披露的規(guī)范，企業(yè)也更重視ESG信息披露，提升自身ESG管理水平。

整體來看，報告內(nèi)容主要包含可持續(xù)發(fā)展策略與治理、構(gòu)建產(chǎn)業(yè)數(shù)字生態(tài)、踐行綠色公益、推動鄉(xiāng)村振興、助力公共醫(yī)療、應對氣候變化、共建伙伴關系等方面。

企業(yè)踐行社會責任的維度不止于此?？沙掷m(xù)發(fā)展治理、循環(huán)經(jīng)濟模式、環(huán)境責任、社會發(fā)展、客戶服務、鄉(xiāng)村振興、誠信經(jīng)營、減排數(shù)據(jù)、氣候應對戰(zhàn)略、綠色金融、廢棄物排放管理、綠色產(chǎn)品與運營等成為報告中的高頻詞。

有企業(yè)明確列出ESG策略，涵蓋公司治理、公益力量、人才發(fā)展、低碳產(chǎn)品等多個維度。

1.2 行業(yè)存較大差異和兩極分化

ESG信息披露的上市公司數(shù)量逐年增多，但不同行業(yè)、不同企業(yè)ESG信披表現(xiàn)出較大差異。截至2023年6月17日，1758家A股上市公司披露2022年度ESG相關報告，占全部A股公司的33.76%%。其中，國企明顯多于民企，大型企業(yè)多于中小企業(yè)。ESG治理和信息披露表現(xiàn)出較大行業(yè)差異和兩極分化態(tài)勢。

在已披露ESG信息企業(yè)中，環(huán)境、社會和治理不同領域披露情況也表現(xiàn)出較大差異，公司治理領域相關指標整體披露較好，但環(huán)境和治理領域仍有相當一部分可量化指標沒有披露。不同行業(yè)在環(huán)境領域披露情況也表現(xiàn)出一定差異，第一二產(chǎn)業(yè)的環(huán)境信息披露指數(shù)總體上高于第三產(chǎn)業(yè)。 

1.3 為了披露而披露，企業(yè)現(xiàn)“生拼硬湊”

從我國社會責任信息披露規(guī)律來看，一方面，企業(yè)社會責任報告正獲得越來越多重視，成為推動企業(yè)全面發(fā)展的有效手段。另一方面，企業(yè)本身差異也使得沒有一個統(tǒng)一標準執(zhí)行，以至于有的企業(yè)為了披露而披露，以一些瑣碎內(nèi)容充當披露的全部，提升空間較大。

當前企業(yè)社會責任信息披露存在定性信息過多、只披露正面信息、缺乏第三方機構(gòu)認證等問題。部分企業(yè)著重強調(diào)一些工作的效果、意義，對具體展開的工作很少描述。部分企業(yè)多為零零碎碎的“好人好事”，把送關愛、愛心購買農(nóng)產(chǎn)品等信息一一記錄，未對整體工作進行匯總。

信息披露中定性和描述性指標較多，缺乏量化指標數(shù)據(jù)和量化指標體系，無法反映企業(yè)真實的社會責任履行情況。同時，因為其報告價值被拉低，也失去了以社會責任報告發(fā)布反推生產(chǎn)經(jīng)營活動，并且獲得綠色金融、國家政策支持的機會。

1.4 信披制度不完善，標準未統(tǒng)一

我國上市公司ESG報告內(nèi)容尚未形成統(tǒng)一規(guī)范，披露規(guī)范化有待進一步提高。近年來，我國加快完善ESG信息披露要求和相關制度，但由于ESG理念在我國起步較晚，相關政策體系制度建設仍存在不少問題，集中體現(xiàn)在：

一是以鼓勵引導為主，強制性要求不夠。當前，證監(jiān)會出臺的關于ESG信息披露系列政策文件整體強制性不足，企業(yè)ESG信息披露積極性不高或選擇性披露現(xiàn)象較多。如環(huán)保處罰在年報中要求強制性披露，但碳與節(jié)能減排等可量化的環(huán)境數(shù)據(jù)屬于鼓勵性披露內(nèi)容。

二是披露標準不統(tǒng)一。不同文件對企業(yè)信息披露的側(cè)重點不同，披露要求也存在程度和范圍上的差異，導致不同行業(yè)、不同企業(yè)ESG信息披露缺乏參考性。同時，國內(nèi)企業(yè)ESG信息披露標準與國際標準存在一定差距，國內(nèi)企業(yè)在明晟等國際ESG評級中表現(xiàn)較差。

2. ESG治理架構(gòu)尚處起步階段

2.1百余家企業(yè)設立ESG相關專項委員會

ESG管理體系的建設，需要確立決策層、管理層、執(zhí)行層構(gòu)成的管理架構(gòu)，從決策、組織細化、執(zhí)行等方面發(fā)力形成管理閉環(huán)，其中企業(yè)決策層對ESG的重視程度影響企業(yè)ESG整合進程。

1758家發(fā)布2022年度ESG相關報告企業(yè)中，超過100家在董事會層面建立ESG相關專項委員會，負責職能有所不同。超過半數(shù)企業(yè)建立ESG委員會，主要負責公司長期發(fā)展戰(zhàn)略、重大投資決策和對ESG發(fā)展進行研究并提出建議。

部分企業(yè)設立可持續(xù)發(fā)展委員會，瞄準經(jīng)營目標和中長期發(fā)展戰(zhàn)略，ESG為其中部分職能。小部分上市公司建立起“決策層-管理層-執(zhí)行層”治理架構(gòu)。部分企業(yè)在董事會層面設立戰(zhàn)略委員會，負責企業(yè)ESG治理決策工作，并下設ESG工作小組，推動ESG各項工作的落實。

與此同時，部分公司僅在管理層設立相應委員會，董事會在企業(yè)ESG實踐中的參與度不高。

2.2企業(yè)缺乏ESG治理和信披能力

我國上市公司中仍存在較多企業(yè)不知如何提高自身ESG的問題。ESG仍是作為應對監(jiān)管和投資者要求的權(quán)宜之計，沒有系統(tǒng)建立企業(yè)ESG管治架構(gòu)與制度體系。

1758家發(fā)布2022年度ESG相關報告企業(yè)中，僅100多家在董事會層面建立ESG相關專項委員會，ESG未能真正融入公司長期發(fā)展戰(zhàn)略、重大投資決策。多數(shù)企業(yè)尤其民營企業(yè)缺乏ESG專業(yè)人才培養(yǎng)體系，無法支撐企業(yè)ESG信息披露和治理的需求。

除了在認識上提高企業(yè)社會責任報告的重要性，還需提升企業(yè)發(fā)布社會責任報告的能力。有中小微企業(yè)，即便在社會責任上做了很多工作，但因公司財務不規(guī)范、企業(yè)主認識不到位等原因，并未將其系統(tǒng)納入社會責任報告。也有的企業(yè)主不了解企業(yè)的社會責任除了年度工作總結(jié)外，也可以形成系統(tǒng)的報告，從而推動企業(yè)獲得政策、金融等方面支持的可能性。

2.3 ESG發(fā)展倒逼企業(yè)完善內(nèi)控管理制度

ESG理念與企業(yè)內(nèi)部控制的可持續(xù)發(fā)展目標具有一致性，基于ESG理念開展企業(yè)內(nèi)部控制設計，有利于企業(yè)降低融資風險和經(jīng)營風險，促進內(nèi)部控制能力的提升。

ESG觀念深入，上市公司逐步完善內(nèi)部控制體系。1758家A股企業(yè)中，1625家企業(yè)發(fā)布2022年度內(nèi)控報告，其中18家審計意見為“帶強調(diào)事項段的無保留意見”，7家為否定意見。

超700家企業(yè)發(fā)布《審計委員會工作細則》，2022年超300家企業(yè)新發(fā)布或更新《公司審計委員會工作細則》，729家企業(yè)披露2022年度審計委員會履職情況。自2008年以來，長江證券共發(fā)布過七版《董事會審計委員會工作細則》，2022年8月再次更新工作細則，對審計委員會職能以及議事規(guī)則和程序進行修正。

2.4 評價體系要與國際接軌

我國上市公司ESG有效信息披露或披露程度有限，評級水平有待提高。

ESG需要重點反映相關利益方的期望，我國上市公司ESG治理和信息披露必然要體現(xiàn)中國經(jīng)濟特色，這使得我國企業(yè)ESG治理和評級未能獲得國際主流ESG評級機構(gòu)認可，也限制了國內(nèi)企業(yè)得到國際綠色投資的機會。

國內(nèi)企業(yè)和監(jiān)管機構(gòu)需要建立一套符合中國實際又接軌國際的ESG評價體系，提高國內(nèi)上市企業(yè)的ESG治理和評價水平。