或許美國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化上作出的遲來(lái)的、不忠誠(chéng)的承諾讓印度政府理直氣壯地對(duì)減排說(shuō)“不”，體現(xiàn)在媒體報(bào)道中就是沒(méi)有給予中美氣候協(xié)議足夠的重視。
今年11月份的
北京APEC會(huì)議上，中國(guó)和美國(guó)這兩個(gè)最大的溫室氣體排放國(guó)發(fā)布了應(yīng)對(duì)氣候變化的聯(lián)合聲明，此番舉動(dòng)引發(fā)世界各國(guó)熱議。聲明中，中國(guó)承諾到2030年左右二氧化
碳排放量達(dá)到峰值，而美國(guó)計(jì)劃于2025年實(shí)現(xiàn)在2005年基礎(chǔ)上減排26%－28%的減排目標(biāo)，這一聲明讓世界第三大排放國(guó)印度極為詫異。事實(shí)上，這對(duì)印度的減排任務(wù)施加了很大壓力，世界希望印度應(yīng)想方設(shè)法擔(dān)當(dāng)起減排的責(zé)任。
當(dāng)然，即使按照已被遺忘的《京都議定書(shū)》——這個(gè)允許到2012年到期而無(wú)需在任何地方續(xù)約、明確各國(guó)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”——的條款，減排無(wú)疑是一項(xiàng)全球性責(zé)任，這就要求印度采取一些具體行動(dòng)來(lái)減少污染。印度作為一個(gè)簽署了聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約的國(guó)家，承擔(dān)這項(xiàng)責(zé)任應(yīng)該義不容辭。但是印度會(huì)承擔(dān)起這項(xiàng)責(zé)任嗎？
也許將目光投向印度媒體對(duì)中美氣候協(xié)議的反應(yīng)，我們就可以找到這個(gè)
問(wèn)題的答案。但是，瀏覽整個(gè)印度媒體就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是不切實(shí)際的，因?yàn)閹资N語(yǔ)言的印度媒體報(bào)道重點(diǎn)不盡相同。讓我們從印刷媒體和視聽(tīng)媒體上關(guān)注一下英文媒體，將其作為具有代表性的樣本來(lái)分析。印度的英文媒體對(duì)于中美氣候協(xié)議看起來(lái)似乎并沒(méi)有過(guò)多反應(yīng)。
然而，我們可以發(fā)現(xiàn)一些有趣的事實(shí)。例如，兩大代表性英文報(bào)紙，《印度時(shí)報(bào)》(The Times of India)和《印度斯坦時(shí)報(bào)》(The Hindustan Times)都以署名文章回應(yīng)了中美協(xié)議?！队《葧r(shí)報(bào)》稱，這項(xiàng)協(xié)議意味著“印度要從容地實(shí)現(xiàn)自身的減排目標(biāo)，更確切地說(shuō)應(yīng)專(zhuān)注于適應(yīng)和提高可再生能源在全國(guó)總能源結(jié)構(gòu)中所占的份額?！敝蛔植惶岜緡?guó)采取什么減排行動(dòng)。
11月12日出版的《印度斯坦時(shí)報(bào)》文章說(shuō)：“環(huán)境部將在下周與來(lái)自政府內(nèi)外的專(zhuān)家進(jìn)行一系列的磋商，為12月的利馬氣候峰會(huì)制定相應(yīng)戰(zhàn)略”。但更重要的是，它特別指出，即使美國(guó)做出了承諾，這“意味著它的排放到時(shí)候還是1990年的碳排放量水平，比1998年京都議定書(shū)簽署時(shí)它告訴世界的要高得多。”
或許美國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化上作出的遲來(lái)的、不忠誠(chéng)的承諾讓印度政府理直氣壯地對(duì)減排說(shuō)“不”，體現(xiàn)在媒體報(bào)道中就是沒(méi)有給予中美氣候協(xié)議足夠的重視。
而《印度教徒報(bào)》（The Hindu）看到了中美氣候聯(lián)合聲明更深遠(yuǎn)的影響。在其11月14日的社論中提到：“歐盟在中美協(xié)議后，提出到2030年在歐盟范圍內(nèi)使溫室氣體排放比1990年減排至少40%……上個(gè)月這三個(gè)主要排放大國(guó)出臺(tái)的氣候聲明，會(huì)對(duì)其他主要高碳排放國(guó)家起到示范效應(yīng)，督促各國(guó)在即將到來(lái)的利馬談判和最終的巴黎氣候大會(huì)中提出各自的配套措施。其中印度，印度尼西亞，澳大利亞和巴西將尤其受關(guān)注?！?/div>
另一份全國(guó)性報(bào)紙《印度快報(bào)》（The Indian Express）則以類(lèi)似的方式辯解。像新德里電視臺(tái)（NDTV）和Zee新聞網(wǎng)這樣的電子媒體也普遍認(rèn)為，印度在中美達(dá)成氣候協(xié)議后面臨著更大的減排壓力，雖然Zee新聞網(wǎng)也表示，“印度應(yīng)選擇減緩降低碳排放量，而不是放棄經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，設(shè)定一個(gè)減排峰值年限?！?/div>
或許《Mint》報(bào)的言論是迄今看到的最有遠(yuǎn)見(jiàn)的，它說(shuō)：“現(xiàn)實(shí)情況是，如果印度要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和消除貧困，那勢(shì)必需要大規(guī)模的勞動(dòng)密集型制造業(yè)的大幅擴(kuò)張，而一直以來(lái)印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的致命弱點(diǎn)恰恰在于以制造業(yè)為首的高碳排放工業(yè)。隨著印度繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，并進(jìn)入高速增長(zhǎng)的軌跡，碳排放量還將持續(xù)增長(zhǎng)。而我們沒(méi)有別的路可走?！?/div>
它接著說(shuō)：“目前，中國(guó)的溫室氣體排放總量占全球的29％……而美國(guó)占15％（實(shí)際上是17％），印度是接近于6％......基于這些讓人清醒的資料，中國(guó)作為人均GDP超過(guò)印度四倍、GDP總量幾乎是印度5倍的大國(guó)，在努力減輕全球溫室氣體排放方面加入美國(guó)和其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的行列肯定是天經(jīng)地義的?！?/div>
鑒于印度媒體所強(qiáng)調(diào)的這些事實(shí)，我們還能期待印度采取具體措施減少碳排放量么？
好吧，這是另外一回事了。
5群
