在《穹頂之下》中，柴靜多次提到“能源體系的改革是霧霾治理的根本途徑”，并采訪了發(fā)展改革委副主任解振華以及國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心主任李俊峰等領(lǐng)導(dǎo)，他們同時也是國內(nèi)碳減排行業(yè)的領(lǐng)軍人物。作為碳減排這一行業(yè)的從業(yè)者，雖然“溫室氣體”看上去對人體并沒有直接的危害，溫室氣體減排也不能直接地減少有毒物質(zhì)的排放，但筆者認為，碳減排和碳交易工作從長遠來說，本質(zhì)上是有利于能源調(diào)整的政策。減少了碳排放，也就意味著減少了化石燃料，尤其是煤炭石油等高污染燃料的消費，同時也就減少了污染物的排放。因此，碳減排和碳交易是一個對霧霾治理工作行之有效的新武器。

筆者認為，碳交易體系能夠從以下幾方面幫助我們使用更為清潔的能源，減少霧霾的發(fā)生。

「建立能源消費數(shù)據(jù)庫」

碳交易的MRV（排放監(jiān)測、報告與核查）體系能建立一套更細化和準確的數(shù)據(jù)。目前，雖然政府要求企業(yè)填報能源利用數(shù)據(jù)，但普遍存在不夠細致（沒有精確到具體的廠區(qū)甚至排放設(shè)備）以及數(shù)據(jù)準確性不高（未經(jīng)第三方核查）的問題。而未來，全國碳排放體系將覆蓋50%甚至更高的能源使用，并且第三方核查機構(gòu)將仔細核查每個具體的排放設(shè)施所消耗的能源數(shù)量，為政府提供一套更為細致的用能數(shù)據(jù)，并為政府制定政策提供堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

「提高化石能源成本」

越清潔的能源一般來說碳排放量也越低，其所承擔(dān)的碳排放成本也越低，即碳交易能夠增加高碳高污染能源的成本。比如，同樣熱量的煤炭和天然氣的碳排放比例大致為1.6：1，即使用煤炭的碳成本將比更為清潔的天然氣高60%。碳交易通過將排放的外部成本內(nèi)部化，將幫助低碳、清潔的能源取得成本的比較優(yōu)勢，促進能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，獲得減碳、減排的協(xié)同效益。

「獎勵減排工程」

交易機制能夠?qū)Ψe極減排的企業(yè)予以獎勵，從而降低全社會的減排成本。減排成本較低的企業(yè)如果積極減排，其多余的配額則能夠在市場上出售，在獲得收入的同時，也幫助減排成本高于市場價的企業(yè)，以更低成本滿足政府要求，從而在全社會范圍內(nèi)降低減排成本。市場機制在這方面，能比傳統(tǒng)的行政命令起到更好的激勵作用。

「補貼可再生能源」

自愿減排機制能夠有效地對可再生能源進行補貼。自愿減排項目能夠通過交易，對水能、風(fēng)能、太陽能等可再生能源提供補貼。由于此項補貼將根據(jù)實際的并網(wǎng)發(fā)電量計算，因此將可以避免可再生能源配額制度中，部分項目“只建設(shè)，不并網(wǎng)”的現(xiàn)象，有可能促進可再生能源實際使用率的提高。

「促進精細化管理」

碳交易體系能夠幫助政府和企業(yè)實現(xiàn)精細化管理，提高生產(chǎn)效率，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。政府在制定有關(guān)排放標準以及配額分配制度時，會根據(jù)排放數(shù)據(jù)，對全社會企業(yè)的排放狀況進行分析，并與國外有關(guān)數(shù)據(jù)進行比較。相關(guān)研究能夠幫助企業(yè)進一步了解自身的能耗情況，找到最佳的節(jié)能減排路徑。

霧霾的治理需要全社會一起努力，環(huán)保和能源管理體制改革是重中之重，碳交易只是其中的一個部分，其他行政命令與財稅手段扮演的角色同樣重要。但筆者相信，只要政策設(shè)計合理、執(zhí)行到位，碳交易政策將能促進資源有效配置，減少能源的低效利用，從根本上減少化石能源消費，幫助我們驅(qū)散霧霾，重見藍天。