再次討論時，我們發(fā)現(xiàn)從務實的角度展開財務討論才最有說服力。化石燃料公司并未獲得過高額回報，投資顧問發(fā)現(xiàn)擱淺資產的觀點令人信服。這種觀點指出，如果要將全球平均氣溫升高控制在2攝氏度內，那么大型石油、天然氣和煤炭公司擁有的化石燃料儲備大部分都不能再被使用。這些在資產負債表上被列為資產的礦產將變得毫無價值。集團的投資顧問可不想留著即將失去價值的資產。
拉斯布里杰說：“很多央行行長都開始擔心擱置資產問題，比如馬克·卡尼（英格蘭銀行行長）。你或許認為，宣布撤出投資的都是些不太重要的機構，比如洛克菲勒兄弟基金會、斯坦福大學、哈佛大學和衛(wèi)報等。但是，如果人們意識到這就像次貸危機一樣，關于錢的討論就會開始轉向。如果人們確定80%的煤炭都不能被開發(fā)，那么這就會給經濟帶來巨大的泡沫風險。而這個風險是你絕對不想置身其中的?！?/div>
盡管衛(wèi)報的活動未對不同的化石燃料加以區(qū)分，但拉斯布里杰認為，活動還是成功地使氣候變化再次成為公眾辯論的話題。
他說：“我已經記不清在美國做過多少次采訪了。報紙竟然會選擇站隊，他們都覺得很有意思。我能預見各方對此可能提出的種種批評，而這是一件大多數記者從未嘗試過的事情。”
他認為，對于讀者來說，氣候變化的報道方式缺少吸引力。“人們對這個問題非常感興趣，只是新聞報道的方式還不理想。”衛(wèi)報發(fā)起的這項活動激起了報界和讀者的熱情，但拉斯布里杰表示：氣候報道從來都不是一個能夠讓“新聞業(yè)倍感自豪的領域。”
反駁
他說：“人們對此很感興趣，但是我們做這件事的方式還不夠好?！背汕先f人簽署了請愿書，甚至還有人自發(fā)地給兩個基金會寫信，講述他們的擔憂。拉斯布里杰曾與惠康基金會和蓋茨基金會私下交流，但并未期盼它們會盡早撤資。
“大多數基金會都設有管理委員會、財政委員會和捐贈基金委員會，他們必須按部就班地走完這些過場?！边€有其他反駁的聲音需要注意，如可以通過加強參與來更好地應對氣候變化；化石燃料雖然不好，但是投資獲得的收入卻能用于有益的方面。拉斯布里杰對這兩種觀點都持懷疑態(tài)度。
“喬納森·鮑里特（英國著名環(huán)保人士）過去四十年里一直跟化石燃料公司打交道，他表示對此沒有什么可說的。任何一個慈善基金都應該思考，他們的慈善事業(yè)是否因為他們投資化石燃料而受到損害。”
成功的標志
如果各機構都不投資，那么如何來衡量成功與否？
拉斯布里杰說：“在某種意義上講，我們已經成功了?！彼信e了一些高層的反饋：
“阿爾·戈爾認為，我們已經取得了一些成就，只是現(xiàn)在還不明顯。我跟坎特伯雷大主教會面，討論教會撤資事宜，除了關于氣候的通諭，教皇可能還會說一些關于撤資的事情。德斯蒙德·圖圖將其與（反對）種族隔離相提并論。尼克·斯特恩（著名氣候經濟學家）認為這觸及到國家資助問題。”他認為，這項活動會像滾雪球一樣，影響越來越大，并將有助于政治領導人制定有效的政策。
他認為，這些進展積累起來將推動撤資活動到達轉折點。
一些知名的基金會已經放棄了煤炭投資，其中就有世界上最大的挪威主權基金以及靠標準石油公司的財富成立的洛克菲勒兄弟基金。私有部門的金融機構也感到撤回投資的壓力在不斷增加。
拉斯布里杰說：“成功不過如此，而這只是其中的一個方面?！?/div>
翻譯：郭箏
伊莎貝爾.希爾頓，中外對話的首席執(zhí)行官及總編。
5群
