碳中和能靠種樹實現(xiàn)嗎？森林碳匯和工業(yè)減排誰更重要？

一、單靠種樹實現(xiàn)碳中和嗎？

先要了解一下什么是碳中和？“碳中和”是針對大氣系統(tǒng)而言的。如果把大氣系統(tǒng)比喻成一個氣球，過去我們人類一直在往這個“氣球”里排放包括二氧化碳在內的溫室氣體。但它肯定容不下溫室氣體排放的一直增加，會有一個安全閾值。為了不突破這個閾值，需要我們將“吹”進這個氣球的溫室氣體再“吸”掉，從而確保氣球的安全?！栋屠鑵f(xié)定》全球盤點機制要求，人類向大氣中排放的二氧化碳，要通過人為的措施進行清除，從而使大氣中的二氧化碳濃度不再增加，最終實現(xiàn)凈零排放，就是碳中和。

這里特別需要強調的一點，就是“人為”。全球盤點的碳排放來自于人為活動，碳清除也必須是人為活動產生的。前面提到了陸地碳匯和海洋碳匯能夠幫助實現(xiàn)碳清除，但其中絕大部分主要是依賴自然的過程。以森林為例，目前只有通過人為的造林再造林、森林經營、減少毀林和防止森林退化等活動產生的碳匯，才能夠被用于碳中和。而對于那些完全沒有人為管理的森林，無論其是碳匯還是碳源，都不在盤點的范圍之內。

根據我國最新的國家溫室氣體清單，我國目前的人為碳排放量約 120 億噸，而人為碳清除量僅占總排放量的十分之一，其中植樹造林的貢獻不到一半。顯然，僅僅依靠種樹很難實現(xiàn)碳中和，重點還需要減少人為排放，同時盡可能地鞏固和提升生態(tài)系統(tǒng)碳匯。

二、購買了碳信用就可以隨意排放嗎？

碳信用是一種基于市場機制的減排工具，是通過實施溫室氣體減排或增匯項目（例如林業(yè)碳匯）所產生的可量化減排量，經第三方機構核證后簽發(fā)。

通過購買碳信用，可以用于抵消企業(yè)或個人的部分碳排放，但并不是能夠完全替代減排責任。例如，中國全國碳市場規(guī)定，企業(yè)最多僅能用5%的國家核證自愿減排量（ccer）抵消配額清繳。碳信用是減排的輔助手段，企業(yè)優(yōu)先要做的是通過技術改造、能效提升等方式減少自身排放。碳信用是碳市場的重要工具，但絕非“排放許可證”。其有效性依賴于嚴格監(jiān)管、高質量項目及企業(yè)的主動減排。濫用碳信用不僅無法實現(xiàn)氣候目標，還可能加劇“漂綠”風險，無法真實地減少排放。

三、有了森林碳匯就不需要工業(yè)減排了嗎？

森林碳匯是自然賦予的“減碳利器”，但絕非工業(yè)減排的替代品。森林碳匯存在一定的局限性，森林固碳速率和總量受限于土地面積、樹種和氣候條件。例如，目前中國森林碳匯總量大約10-12億噸，僅能抵消全國年排放量的8%-10%左右，全球工業(yè)碳排放量遠超森林碳匯能力。森林固碳還存在不穩(wěn)定性，容易受火災、病蟲害和人為采伐的影響，可能導致儲存的碳重新釋放。另外，新造的森林通常需要生長數(shù)十年才能達到高固碳水平，存在時間滯后性。

而工業(yè)減排通過能效提升、清潔能源替代等技術手段，直接從源頭減少化石燃料的碳排放，在短期內見效快。碳捕集與封存（CCS）、氫能等工業(yè)技術的創(chuàng)新，更有助于實現(xiàn)深度脫碳。

森林碳匯和工業(yè)減排如同“天平的兩端”，二者是互補而非替代的關系。森林碳匯兼具生態(tài)價值（如生物多樣性保護、水土保持）和社會效益（如扶貧），而工業(yè)減排聚焦于能源結構調整和經濟轉型。工業(yè)減排解決存量和增量排放問題，森林碳匯提供緩沖和生態(tài)協(xié)同效益。我們可以利用森林碳匯的低成本優(yōu)勢，同時逐步推進工業(yè)減排，通過技術創(chuàng)新、政策協(xié)同與國際合作，實現(xiàn)二者的最優(yōu)平衡，有效應對氣候危機。