目前，全世界只有中國、巴西、孟加拉國三個國家有明確的綠色信貸定義。在綠色債券方面，國際市場上接受程度較高的標(biāo)準(zhǔn)主要是國際資本市場協(xié)會（ICMA）聯(lián)合國際金融機構(gòu)出臺的《綠色債券原則》（Green Bond Principles）。另外，去年年底，中國綠金委組織編制了《綠色債券支持項目目錄（2015年版）》，也為國內(nèi)金融機構(gòu)提供了指引。 

馬駿表示，如果一些國家既沒有對綠色資產(chǎn)界定標(biāo)準(zhǔn)，也不采用國際標(biāo)準(zhǔn)，就會給綠色金融發(fā)展造成障礙。他強調(diào)，“有了定義、標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系，資本市場才能識別哪些資產(chǎn)是綠色的，才能向綠色產(chǎn)業(yè)配置選擇性投資?！?nbsp;

此次公報中提出，“改善對綠色金融活動及其影響的評估方法”，指的就是要完善綠色金融的界定標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上對綠色金融的影響進行評估。馬駿表示，有了具體的指標(biāo)，才能夠有效衡量金融機構(gòu)在綠色發(fā)展方面的表現(xiàn)并設(shè)計相應(yīng)的激勵機制。 

建立綠色金融指標(biāo)體系的一個基礎(chǔ)是環(huán)境信息披露，即企業(yè)、銀行和機構(gòu)投資者向市場披露其各種排放量和所持有資產(chǎn)的碳強度等數(shù)據(jù)。馬駿介紹，目前許多國家的證券交易所已發(fā)布相關(guān)指引，也有一些國家通過立法來推動環(huán)境信息披露。 

例如在法國，作為證券市場監(jiān)管的法律依據(jù)，《貨幣、金融和商業(yè)準(zhǔn)則》（The Monetary and Financial Code and Commercial Code）明確規(guī)定，“開放式投資公司和管理機構(gòu)在年報和面向用戶的披露文件中，必須說明他們的投資決策如何將實現(xiàn)社會、環(huán)境和治理質(zhì)量的目標(biāo)納入考慮。這些公司應(yīng)該采用法令的方式對考慮的標(biāo)準(zhǔn)以及標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用加以規(guī)定?！?nbsp;

至于中國，馬駿建議，可以參考香港證交所的“兩步走”模式，首先對高污染的上市公司強制要求其披露環(huán)境信息，經(jīng)過幾年之后，將此強制性披露要求的覆蓋面擴大到整個資本市場。