圖為印度一間再生能源廠里，工作人員在木材堆里選擇制作木質(zhì)顆粒燃料的木頭。
根據(jù)一項(xiàng)新研究指出，使用木質(zhì)顆粒燃料的低碳發(fā)電是有瑕疵的
政策，此舉將加速而非減緩氣候暖化。
英國廣播公司BBC報(bào)導(dǎo)，木材並不屬于
碳中和燃料，而且使用顆粒燃料的
碳排放量，比燃燒煤炭來得高。研究報(bào)告作者表示，應(yīng)立即檢討生質(zhì)材料補(bǔ)貼政策。
盡管大多數(shù)的論討都聚焦于風(fēng)力和太陽能，歐洲綠色能源最大來源是生質(zhì)材料，供給大約65%的再生能源，通常是希望由燃燒木質(zhì)顆粒燃料發(fā)電。英國是進(jìn)口最多木質(zhì)顆粒燃料的國家，2015至2016年從美國和加拿大進(jìn)口大約750萬公噸。
報(bào)告作者說，當(dāng)前規(guī)范並未計(jì)入燃燒木材的排放量，認(rèn)為能夠希望由種植新樹予以抵消。獨(dú)立環(huán)境政策分析家布拉克說，這個(gè)概念不可靠。他說：“事實(shí)上，過去20年或100年長成的森林，意味它們儲存大量的碳，我們不能假裝砍燒樹木不會對環(huán)境構(gòu)成沖擊。”
他說，碳中和的假定並未涵蓋某些重要議題，包括種植的新樹所吸收和儲存的碳量，都不及砍燒的樹木。燃燒木質(zhì)顆粒燃料生產(chǎn)每單位能源所釋放出的碳，比燃燒煤炭等化石燃料來得多。
美國南方環(huán)境法律中心法務(wù)長卡皮說：“這項(xiàng)報(bào)告再次證實(shí)砍伐樹木充當(dāng)發(fā)電廠的木質(zhì)顆粒燃料，對氣候政策來說是災(zāi)難，而非解決之道。”
5群
