目前為止，世界上很多國家已經(jīng)向UNFCCC提交了自己的自主減排貢獻方案，那么大家的方案到2030年到底可以貢獻多少減排量呢？有人綜述了10篇研究文章的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)全球NDCs (Nationally determined contributions)可以貢獻49-58 GtCO_2e yr^-1（十億噸二氧化碳當量的溫室氣體/年）的減排量，并且不同研究的結(jié)果也差別很大。雖然這些文章中提及了一些給結(jié)果帶來不確定性的因素，但是卻沒有研究系統(tǒng)地計算這些不確定性會給結(jié)果帶來多大的影響，以及這些影響在不同區(qū)域有怎樣的表現(xiàn)。所以本文作者提出了6個維度來計算NDCs碳排放貢獻的不確定性，這六個維度是：

1.      社會經(jīng)濟基線（Socioeconomic baseline variation）

例如，一些NDC方案中提出的目標是能源強度目標，那么這個目標就與經(jīng)濟發(fā)展掛鉤（如GDP），不同的社會經(jīng)濟發(fā)展情境會帶來不確定性。作者在這一維度下，給出了SSP1、SSP2、SSP3三個情景。

2.      歷史排放（Historical emission variation）

一些NDC目標是與歷史數(shù)據(jù)掛鉤的，比如在在2030年排放量較2010年下降50%。那么2010年歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的不確定性就會帶來NDC目標的不確定性。作者在這一維度下，給出了EDGAR、CAIT、PRIMAP三個統(tǒng)計來源作為三個情景。

3.      限制條件（Conditionality）

一些NDC目標的實現(xiàn)是有前提條件的，比如未來的經(jīng)濟狀況決定了NDC目標是否會實現(xiàn)。作者在這一維度下，給出了conditional和unconditional兩個情景。

4.      目標范圍（Range specifications）

一些NDC方案中并沒有給出明確的目標，而是給出了一些目標范圍。作者在這一維度下，給出了minimum和maximum兩個情景。

5.      能源核算方法（Alternative energy accounting methods）

當計算可再生能源和化石能源的占比時，有兩種核算方法，一種是一次能源當量法（direct equivalence method），一種是部分替代方法（partial substitution method）。作者在這一維度下，給出了direct equivalent和substitution兩個情景。

6.      非商業(yè)生物質(zhì)的貢獻（Attribution of non-commercial biomass）

非商業(yè)生物質(zhì)能是否可以算作可再生能源，給結(jié)果帶來了一定的不確定性。作者在這一維度下，給出了renewable和non-renewable兩種情景。

     基于以上6個維度，作者設(shè)定了3*3*2*2*2*2=144個情景來計算不確定性。發(fā)現(xiàn)2030年全球NDCs可以貢獻47-63GtCO_2e yr^-1，這一結(jié)論和先前的綜述結(jié)果吻合。在所有維度中，社會經(jīng)濟基線帶來的不確定性最大。在所有區(qū)域中，CPA（Centrally Planned Asia，主要貢獻者是中國）區(qū)域帶來的不確定最大。

編者按

小編覺得這篇文章的6個維度提供一種討論政策目標不確定性的好方法，很值得借鑒。同時，這篇文章也給NDCs未來的五年方案提供了一些建議，建議大家可以在方案中更明確一些基線以及統(tǒng)計方法，這樣可以降低減排目標的不確定性，也便于統(tǒng)計各國的減排貢獻。